Трюк для МВФ. На Данилишина повесят увольнение Рожковой и сольют сразу после ее ухода из НБУ — источники НВ

Трюк для МВФ. На Данилишина повесят увольнение Рожковой и сольют сразу после ее ухода из НБУ — источники НВ

Как стало известно НВ Бизнес, западные кредиторы поставили условие Украине, что для независимости Национального банка Украина (НБУ) нельзя снимать оставшихся от прошлой команды членов правления Катерину Рожкову и Дмитрия Сологуба. В случае увольнения с должности первого заместителя главы НБУ Рожковой, из НБУ также уволят главу Совета НБУ Богдана Данилишина, представив его инициатором и виновным в этом решении. «В ходе проведения за последние несколько дней широкомасштабных переговоров с МВФ о независимости НБУ, в преддверии вынесения вопроса об увольнении Рожковой, участники переговоров поняли, что Данилишин может стать разменной монетой с МВФ после принятия Советом НБУ такого решения. После принятия этого решения Данилишина могут сделать виноватым», — сообщил НВ Бизнес осведомленный источник близкий к соответствующему переговорному процессу. Также вместе с Данилишиным, МВФ считает необходимым вывести из Совета НБУ, недавно отметившегося Виталия Шапрана.Как уточнил источник НВ Бизнес, 16 октября на повестку Совета НБУ будет вынесен вопрос об увольнении Катерины Рожковой. «100% собираются ставить на голосование», — уточнил он.Напомним, что Совет (НБУ) 2 октября рассмотрел несколько организационных и кадровых вопросов, и принял решение объявить выговор и выразить недоверие Катерине Рожковой и заместителю главы НБУ Дмитрию Сологубу. Причиной такого решения стали их комментарии для средств массовой информации. Председатель центробанка Кирилл Шевченко, голосовал за, объяснил объявление выговоров тем, что Рожкова и Сологуб нарушили «политику единого голоса». По словам главы Нацбанка, это решение Совета НБУ не значит, что он хочет, чтобы Рожкова и Сологуб ушли со своих должностей. Член Совета НБУ Виталий Шапран заявил, что выговоры сделаны в чисто «воспитательных целях», и добавил, что «в лихих девяностых некоторых членов правления просто встретили бы в подъезде собственного дома». Рожкова считает, объявление ей и Сологубу выговоров является «победой прошлого над будущим» и «тревожным сигналом для независимости Национального банка». МВФ ситуация также насторожила — 8 октября постоянный представитель МВФ Йоста Люнгман сделал официальное заявление, в котором подчеркнул, что «обеспечение ответственности правления НБУ должно осуществляться в соответствии с принципами управления Национальным банком». Вслед за представительством МВФ выговоры Рожковой и Сологубу осудили и в посольстве США в Киеве и ЕС. Независимость НБУ является один из основным пунктов меморандума МВФ и Украины.Как известно, Богдан Данилишин является лояльным к бывшим собственника ПриватБанка Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову. Против последних ФБР в США ведет расследовании об отмывании средств. Ранее Данилишин заявлял о необходимости конструктивного диалога с бывшими владельцами ПриватБанка. Отметим, что экс-министр экономики в правительстве Юлии Тимошенко Богдан Данилишин ранее находился в списке разыскиваемых на сайте Интерпола. Сам же Коломойский публично высказывался против того, чтобы Рожкова работала в НБУ.Отметим, что на фоне информации об увольнении Рожковой, в СМИ начал активно обсуждаться вопрос об иске Фонда гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) против членов правления Платинум банка, среди которых есть и Рожкова. В августе 2020 года ФГВФЛ подал иск в Хозяйственный суд города Киева о возмещении ущерба к 12 связанным с Платинум Банком лицам в размере более 1,478 млрд грн. В ФГВФЛ уже заявили о манипуляции этой информацией. «Иск о взыскании убытков был подан Фондом гарантирования вкладов к связанным лицам ПАО „Платинум Банк“, в том числе Екатерины Рожковой, по общей процедуре, предусмотренной законодательством, применяемой в отношении всех банков, переданных в управление Фонда гарантирования вкладов. Фонд гарантирования вкладов всегда стоял на позиции, что перед законом все равны, и не делает исключений ни для кого, выполняя возложенные на него законом функции, — говорится в официальном сообщении ФГВФЛ. — Хозяйственный суд Киева вернул исковое заявление Фонда гарантирования вкладов к экс-руководителей ПАО „Платинум Банк“ без рассмотрения, обосновав это отсутствием оснований для объединения исковых требований по делу № 910 / 12955/20. Каких-либо других причин не существует».Источник НВ Бизнес также уточнил, что был план вручить Рожковой и Сологубу подозрение, а потом уволить. «Сценарий о подозрении точно был, как минимум по состоянию на вчерашнее утро (14 октября — Ред.)», — добавил источник НВ.
Источник: biz.nv.ua